Monthly Archives: september 2009

Lägg ner Anna. Herregud. Om det nu är så att Anna hallucinerar, varför inte låta henne göra det en kvart-tjugo minuter? Det var som nån sa, nu har hon fått sina 15 minuter. Låt henne pladdra på tills hon imploderar, så vi kan slippa denna onödiga uppmärksamhet som vi alla nu ger henne. Hon sitter ju garanterat och garvar åt er, med sin krystade manusröst. Jag kan till och med höra den hit…

”Ha ha ha ju. Man måste ju få skratta ju. Ha ha ha. Men de unga svenska tjajjorna är ju för tjocka ju. Ha ha ha. Fröken Sverige var jag med i. Ju. Ha ha ha. Ni e ju bra dumma i huvet. Ju. Ha ha ha. Ge mig mera. Ha ha ha.”

ORKA!!

Provocerande eller ej, hon stör bloggportalens naturliga flöde. I två-tre dagar nu har det enbart placerats skit i artikel-listan där. Det finns inget att skriva om. Vad håller ni på med? När till och med Kisse framstår som intressantare, så är det verkligen KRIS!

Men bara nästan. Vad jag däremot inte riktigt förstår… Tåg låter väl ändå, när de sätts i drift? På min tid, när jag var liten, så både såg och hörde man tåg när de var på väg. I synnerhet om stationen är så liten som den i Klippan är.

När tåget kom och släppte av resenärerna blev de tvungna att korsa spåren för att ta sig över till stationen. Kort därefter passerade ett godståg. Några stod kvar och väntade på perrongen vid spår två, andra hann nätt och jämnt över till andra sedan, medan ytterligare några blev kvar på det asfalterade och plattlagda utrymmet mellan de båda spåren.

Jag undrar verkligen vad som hände egentligen. Den som var där kan ju få förklara…

Aschberg, i 200 sekunder, möter en pedofil som inte känner till anklagelserna han blivit dömd för. Egentligen, alltså. Nej, att gå genom en hel rättegång och få fängelse för sexuellt ofredande är ju förstås EGENTLIGEN bara något han accepterat. Och han kände egentligen inte till vad han åtalades för heller. Fantastiskt!

Sedan är det ju nästan lite skrämmande, hur man kan lyckats samla så många idioter på ett och samma ställe. Och dessutom i en förening där människor är beroende av andras trygghet.

Familjen som lever långt över sina tillgångar. Har aldrig betalat en enda räkning och sedan bryter ihop för att de kanske måste flytta? Hallå! Vad förväntar ni er egentligen? Är ni väldigt chockade över att villkoren plötsligt förändras? Att ni plötsligt måste börja betala för er? Herregud. Sedan är det ju klart intressant,  fortfarande, varför man ens vill ställa upp i Lyxfällan och förnedra sig på detta sättet. Tänk ändå, att man vill tala om för hela världen, hur kass man är på att sköta sin ekonomi.

”Jag är ju vuxen, åtminstone till åldern”. Ja, jo. Tyvärr är du ju inte ensam heller, det finns fler människor i det här landet som inte heller har någon självinsikt.

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article5809703.ab

Antingen delar jag den här tanken med väldigt många, eller så är jag den enda personen i sverige som precis har skrivit till skatteverket och frågat om Viktorias bröllop är avdragsgill i deklarationen. Frågan är förvisso ställd med en viss glimt i ögat, men lite grand handlar det också om principer:

1. Jag är inte intresserad av deras bröllop
2. Jag är inte intresserad av kungafamiljen
3. Jag är inte intresserad av att skattemässigt sponsra något jag inte är intresserad av
4. Och sist men inte minst – jag är inte bjuden

Så varför skall jag betala?

Jag är faktiskt en av de som missade att ECPAT och RKP (Rikskriminalpolisen) bjöd in Piratpartiet på möte. Det var faktiskt ett inlägg, skrivet av Alex (via inlägget ”kommer snart”, som inte finns mer) som gjorde att jag började söka mig tillbaka bland artiklar och texter om detta. Under läsningens gång blev det så mycket tydligare för mig att pedofili verkar vara ett argument som folk gärna tar till för att, om möjligt, få större möjlighet att censurera internet med DNS-blockeringar och liknande tilltag. Visserligen reagerar jag lite på att man vid ett tillfälle verkar lägga mer fokus på ”vi blev inte informerade om att vi skulle få se hemska barnporrbilder på mötet”. Personligen tycker jag det är fullständigt ovidkommande och egentligen ganska självklart om det nu rör sig om exempelvis informationsmöten. Eller vadhelst det nu kan vara. Det borde man nästan räkna med att mötas av, i en sån här situation. I en sån här enorm debatt som blommar upp. Eller kanske mer som sprider sig som mögel under rötmånaden.

Jag håller förstås med om att barnporr är hemskt, även om jag samtidigt inte tycker att barnporr är ett argument för att därmed få rätten att godtyckligt ”stänga av” internet, bara för att komma åt en specifik ”målgrupp”. Faktum är att det är rätt sjukt när jag tänker efter. För vilken politiker eller förälder skulle inte bli upprörd över en sån här sak och – som vi har sett tidigare i debatten – börja ta fullständigt irrationella beslut? – Som tex att börja censurera internet. Och det skall man ju förstås utnyttja till fullo då.

Så. Nu har det alltså gått ett steg längre. Nu talar Aftonbladet om för oss, genom en FN-rapport , att exakt 750.000 pedofiler i varje ögonblick sitter och söker efter barnporr på nätet. Alldeles säkert dygnet runt också. DN likaså. Nåja, skall vi vara riktigt noga med det så är det faktiskt TT som släppt nyheten. Men ändå. Jag tycker, oavsett varifrån rapporten kommer, så känns den lite lagom absurd, skriven av någon som, liksom Obama, gärna vill ha sin ON/OFF-knapp tillgänglig, när det är dags att stänga Internet för kvällen.

Så frågan är hur nu FN har fått reda på att 750000 pedofiler världen över surfar barnporr. Hur vet dom att alla dessa 750000 unika sökträffar (eller va?) är pedofiler? För det är väl knappast rikskrims barnporrfilter de suttit och jämfört DNS-uppslag med? Nej, för då är vi ju trots allt fortfarande bara i Sverige och leker censur. Google trends? Nej, det kan vi nog vara överens om också, att barnporr definitivt inte är en trend. Faktum är att jag skulle vilja ta del av den där rapporten och jag har förgäves sökt efter den. Det närmaste jag kommer är en utländsk artikel, som Unicef själva länkar till (kan ju vara kul för de som sökt själva och inte hittat något). Edit: Här har vi dock (klockan 21:27) fått tag på en fungerande referens – eller här för all del!

Najat Maala är en person som nämns och för en som inte är allt för insatt i Unicefs verksamhet, så har jag ingen aning om vem det är. Självutnämd? Presstaleskvinna? Märkligt då, att det inte finns pressmaterial. Jättelyckat om man vill propagera för något som uppenbarligen är så viktigt. Ingen verkar riktigt kunna (?) stå för den här information någonstans. Påhittade siffror och dåliga gissningar för att skrämma upp folk och få fler att vilja stänga av, kanske?

Jepp, jag tror på en total konspiration här – som alltid…

Idag fann jag en artikel om Muhammed, som reste utomlands och surfade ”lite”. När han kom hem med familjen fick han en faktura på 256000 kronor.

Folk chockas än idag över hur dyrt det är att använda telefon och internet utomlands, via en svensk operatör.

Varför?

Om man reser utomlands borde det väl vara självklart att man inte är i Sverige och därmed per automatik slutar det svenska kommunikationsnätet att fungera? Och om man INTE befinner sig i sitt hemland, hur kan man då ändå koppla upp sig med sitt eget bredband eller med sin egen mobiltelefon utomlands, via ett svenskt nät? Redan här borde en klocka börja ringa. Men inte!

Har det verkligen aldrig slagit folk att det måste finnas något mer bakomliggande i en sån här situation? Att ingenting är gratis, i synnerhet om svenska operatörer måste hyra in sin trafik på utländska tele/bredbandsnät?

Men vänta nu lite. 256000 kronor sa ni? Låt oss ta och kika lite på Telias hemsida vad de skriver om roaming…

Enligt artikeln nämns det att det är lite olika kostnader för privata abonnemang och företagsabonnemang. Man nämner också att det inte finns samma slags skydd på företagsabonnemang som på privatabonnemang. Företag kan alltså surfa obegränsat utan att få någon varning när det börjar bli dyrt. Således utgår jag från att Muhammed har haft med sig ett abonnemang utomlands, vars uppkoppling bör ha varit via ett företag. Hans företag kanske? Okej, då skall vi se. Enligt Telia så ligger Turkiet i Zon 2b.

Priset för datatrafik i Turkiet är således 96 kronor för varje gång 50 kilobyte har överförts. Låter rätt maffigt, så visst kan jag tänka mig att det snabbt kan dra upp i extrema kostnader. Man kan tycka att en överföringsmängd på 1 mB åtminstone hade varit en aning bättre. Priset är alltså lite halvt om halvt skrämmande.

Men min fråga står alltså fortfarande obesvarad; varför utgår folk per automatik att det skulle kosta lika mycket att surfa via ett svenskt nät utomlands? Och Muhammed menade på att Telia varit för dåliga på att informera om att det är dyrt att ta med datorn utomlands. Det kan väl spekuleras lite i huruvida en operatör skall vara noga med att informera kunder om sånt. Jag hade antagligen själv gjort så, så man har på fötterna när kunden väl ringer tillbaka och säger att de inte tänker betala för att de inte visste. Å andra sidan, Telia kan mycket väl ha informerat kunden om det här, men på grund av ett kundmässigt grovt selektivt minne så var just detta som bortblåst när väl fakturan landade på golvet.

Samtidigt borde väl det sunda förnuftet sätta in i en sån här situation – du är trots allt inte i Sverige när du är i Turkiet. Vad händer om man inte är i Sverige när man är i Turkiet och använder en svensk tele-operatör? Pling, klocka, pling! Ja, jag vet faktiskt inte? Ibland kan man ju vara i Danmark trots att man står på en svensk strand. Oops! Och visst skulle dom kunnat sagt ”Ja, nätet fungerar i Turkiet, för vi  har avtal med turkiska teleoperatörer där”. Men återigen, även här borde klockan ringa. ”Avtal med”. Hmm. Avtal == Kostnader. Allt kostar ju pengar. Varför skulle just Turkiet bjuda på kostnaderna från en svensk operatör. Hmmm. Vad sade Telia egentligen? Och hur ställde kunden frågan?

Det är lite som att ringa till Kuba i femton timmar, för 9 kronor per minut och sedan ursäkta sig med att man inte visste att det var så dyrt – och därför anse att man inte borde behöva de 8000 kr man faktiskt därmed har lagt på samtalen. Ja, jag hade ju inte en aning om att det kostade pengar att ringa till Kuba. I alla fall inte så mycket pengar. Det finns massor med människor i det här landet som alltså är grymt noga med att ta reda på vad det kostar att ringa till och från olika platser i sitt eget hemland – men alltså inte tar reda på vad det kostar, om man inte ens är i samma land. Eller?

Är det inte ganska absurt ändå, så säg?

Några andra artiklar/bloggar som handlar om samma sak:

http://www.vagabond.se/Redaktionellt/Nyheter/Anders-surfade-for-47000/
http://www.aftonbladet.se/pryl/article5075970.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1558249/zahra-fick-en-internetrakning-pa-147-500-kronor
http://blogg.tkj.se/dyrt-mobilt-internet-utomlands/
http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/telefoniinternet/artikel_843905.e24
http://www.webmastern.se/2009/05/mobiltbredband-dyrt-utomlands/
http://madworld-bitten.blogspot.com/2009/05/man-maste-inte-surfa-vid-havet.html
http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/telefoniinternet/artikel_1573905.e24

Ni som tycker att god sikt i mörker är så viktig för er, så att ni måste tända helljuset innan ni hunnit passera de ni möter (och därmed förstör sikten för någon annan): hoppas ni dör av ett evigt nackskott!