http://www.aftonbladet.se/resa/article14759402.ab
Nu kommer alla rökare ”rasa” om att de känner sig orättvist behandlade, samtidigt som icke-rökarna, som alltid ofrivilligt fått böja sig och stå ut med cigarettröken i alla tider, gnuggar sina händer och fräser ”nu straffas ni äntligen”. Det är alltid samma visa när det kommer till rökning. Konflikter gör sig dessutom bäst hemma, på internet, så långt ifrån alla andra som möjligt, så att man inte kan råka illa ut när man väl möter oppositionen.
Precis på samma sätt som med snuset där smaktillsatser skall förbjudas, står det också nämnt extremt lite om de bakomvarande orsakerna till varför lagar införs, som i snusets fall: ”saker som smakar gott gör att man helst inte vill sluta med det”. Så lite information som möjligt är alltid bäst, för att media på bästa möjliga sätt skall få människor att börja bråka om de mest triviala saker – såsom rökning och icke-rökning. Snuslagen är dock till skillnad från rökförbudet en ren morallag (som alltid) – ”Detta är inte bra för dig, så nu bestämmer farbror staten att det är förbjudet i stället”. Överförmynderi, när den är som bäst!
Det mest logiska i den rykande heta artikeln, är alltså att det handlar om att man ser städade stränder framför sig, hellre än sand som tillverkats av fimpar. Många tycks nämligen vara så ansvarsfulla och måna om att städa efter sig överallt. Det gör man redan nu, på våra fina rena gator i Sverige, där det de facto även finns tillgång till soptunnor till skillnad från stranden. Den duktiga svensken stoppar alltså alltid på sig fimpen i byxfickan (badbyxan) och tar med sig den, för att slänga den där den hör hemma, precis som med alla andra sopor…
Min uppfattning, om man läser en del kommentarer till artikeln, är dock att det inte är fimparna som är det stora problemet. Det är snarare konspirationen att icke-rökare vill ha bort rökare, genom att strypa deras egna fria vilja, då de själva valt att röka och till varje pris kräver att få göra vad dom vill. Därmed skapas också argument och rent absurda överdrifter, såsom ”avgaserna från bilarna är värre, förbjud dom också”, som endast är löjligt, då avgaser inte på långa vägar har samma avskyvärda lukt som en cigarett, såvida man inte räknar med dieseltrafiken. Transporter som bilen i synnerhet behövs dessutom i ett modernt fungerande samhälle, vilket inte en cigarett gör. Men jag är naturligtvis inte den som vill vara motsträvig – vi kan ta oss till Thailand med häst och vagn nästa gång vi skall dit.
Så här kan vi alltså hålla på och resonera, i evigheter, in absurdum. Den präktige svensken i all sin moralpanik, lyckas alltid lägga sitt fokus på ovidkommande trams på något märkligt, bisarrt sätt.
Läs även andra bloggares åsikter om avgaser, cigarettfimpar, cigarettrök, gran canaria, konspiration, moralpanik, rökare, stranden
Använder FireStats
Rökningens vara eller icke vara är långt från ovidkommande trams. Det är en företeelse som leder till att nästan 7 000 svenskar dör varje år. Att diskutera hur man kan minska den siffran är faktiskt allt annat än tramsigt.
Gilla eller ogilla denna kommentar:
2 
0
@Nils Holmlöv: Det kan jag helt klart hålla med om. Vad jag tycker är mest trams, är när två sidor försöker slåss om vem som har mest rätt och mest fel. Därför tycker jag också att en del rökares argument, exempelvis ”att förbjuda trafik eftersom den är farligare”, blir så mycket dummare eftersom det inte har något med rökningen att göra överhuvudtaget. Jag är själv annars nästan militant icke-rökare, som inget hellre ser än att få bort skiten helt.
@Nils Holmlöv:
Störst bland rökare är Tjärleken! Inte ens cancer botar rökning! Föräldrar älskar sina cigaretter mer än sina barn. De tvingar barnen att bli passiv rökare, inte klokt! Min syster är storrökare, att besöka henne känns som om att befinna sig i en skorsten. Hon och hennes sambo rökte ihjäl sin katt! Katter är ju ett litet renhållningsverk i sig och och rengör sin päls dagligen, tror väl fan att den blev sjuk!
Gilla eller ogilla denna kommentar:
0 
0
@Tornevall:
Nu när cigarretterna har blivit så dyra dröjer det väl inte länge innan det går status i lungcancer! Låt folk röka, men förbjud dom att andas ut!
Gilla eller ogilla denna kommentar:
0 
0
Jag är ickerökare, har aldrig rökt. Jag sväller igen i halsen av cigarettrök som andra spyr ut. Snusare är bättre, för de förstör bara sin egen hälsa, inte andras som cigarettröken gör.
Gilla eller ogilla denna kommentar:
1 
0
@Katarina:
Samma här Katarina! Man får ju löpa gatlopp eller ha gasmask på sig när man ska in och handla någonstans eftersom rökare samlas utanför in-och utgångar till butiker och även sjukhus! Inte klokt egentligen, parkeringsplatserna ligger längre bort än rökarnas askkoppar!
Gilla eller ogilla denna kommentar:
0 
0
Det finns hundratals sjukdomar men bara en hälsa! Och jag bryr mig inte om vem som röker, men jag vill ha möjlighet att ha kontroll över min egen hälsa! Som ickerökare ogillar att behöva löpa gatlopp när jag ska in och handla eftersom rökarna samlas vid in-och-utgångarna till varuhus. Rökarna ska inte klaga, askkopparna är närmare entrén än vad handikappsparkeringen är!
Och varje gång jag besöker ett sjukhus kan jag knappt ta mig förbi alla rökare som står och blockerade vägen med sina rökdimmor! Sitter man i ett väntrum eller står i en kö känner man direkt vem som är rökare, stanken från deras kläder känns på flera meters håll! För att inte tala om alla busshållplatser!
Numera ska det vara rökfritt på offentliga platser! Och patienter som inte kan avstå från rökning under tiden de ligger på sjukhus erbjuds nikotinpreparat. Och sjukhuspersonal får inte röka i sina arbetskläder, så långt är allt väl.
Men saken är den att sjukhusen har stora problem med rökare som inte respekterar de rökfria utomhusmiljöerna och ser till att man får ett rökfritt område utanför entréerna! En rökfri miljö = en gemensam uppgift. Det vinner vi alla på, eller hur?
Gilla eller ogilla denna kommentar:
1 
0